Nano #1
1) восприятие времени напрямую зависит от скорости обмена веществ. даже у человека скорость обмена веществ (и, следственно, восприятие времени) отличается в разные моменты жизни, хотя и незначительно.
1а) следовательно - возможно существование разумных существ, с многократно другой скоростью обмена веществ / с совершенно другим восприятием хода времени, не обязательно линейным и равномерным.
1б) возможно существование существ, способных осознанно и произвольно изменять скорость обмена веществ / своё восприятие хода времени.
2) люди воспринимают пространство трёхмерным, но предполагают существование других измерений. тем не менее представить математическое пяти(-много)мерное пространство очень сложно - в основном мы можем это сделать только через проекции в три измерения. возможно существование живых (разумных) существ, нативно воспринимающих многомерное пространство и воспринимающих нашу трёхмерную “реальность” как кардинальное упрощение их восприятия (так как мы воспринимаем 2D).
3) люди знают о существовании квантовой физики, но сами квантовые эффекты не воспринимаются нашими органами чувств и сложны для понимания. возможно существование живых (разумных) существ, наделённых органами чувств, воспринимающими квантовую неопределённость поведения частиц окружающей реальности. судя по всему сама возможность воспринимать/ощущать квантовые эффекты на уровне органов чувств даёт возможность на них влиять - фактически осознанно изменяться/передвигаться сквозь параллельные вселенные не как “одно целое” и не с помощью одного осознанного “прыжка” - а в качестве нормы существования, непрерывно.
4) люди предполагают, что в первые мгновения после большого взрыва вселенная расширялась со скоростью большей, чем скорость света + квантовая физика тоже предполагает существование скоростей вероятностно больших, чем скорость света. тем не менее для нас “реальностью” остаётся только то, что мы можем измерить, потрогать и увидеть в окружающей нас и познаваемой через наши органы чувств повседневности + “реальностью” остаётся то, что наш мозг в принципе способен осознать.
соответственно, учитывая конечное количество нейронов/количество связей/конечную скорость работы мозга и конечные диапазоны органов чувств - всё то, что увидеть или познать наши органы чувств или мозг не в состоянии по причине ограниченности восприятия или ограниченности познания - мы считаем “нереальным” и будем таким считать вообще всегда.
возможна максимальная граница нашей “реальности” - максимально отдалённая граница того, что человек, как вид, будет когда-либо готов принять как “реальность”, независимо от количества обучения, логичности/рациональности, тренировки способности к познанию. объективная максимально удалённая граница реальности для вида “человек”.
4а) следовтельно возможно существование разума, контакт с которым не имеет смысла по причине гораздо меньшего (например как у муравья) или гораздо большего (тут примера нет) диапазона органов чувств и/или ёмкости/возможности к познанию. вероятно существуют виды разумных существ, само физическое строение которых делает какой-либо контакт с видом человека бессмысленным.
4б) возможно человек как вид вообще никогда не достигнет достаточной глубины/ёмкости восприятия, что бы ответить на вопросы типа “что было до большого взрыва?” и подобные, так как ответ принципиально превышает “системные требования” человеческого тела.
4в) в том числе это делает возможным осознанное движение к созданию нового вида живых существ на основе вида человека - через расширение диапазонов органов чувств и добавление новых органов чувств + через апгрейд возможностей мозга.
4г) уровень разумности представителя вида животных на нашей планеты прямо кореллирует с размером/сложностью мозга и центральной нервной системы - количеством связей в мозге, продолжительностью и образом жизни. мозг орангутанга и мозг собаки можно сравнить используя критерии разумности приняв мозг человека за “достаточно сложный что бы поддерживать разум”. нет никаких причин полагать что даже по такому же принципу устроенный мозг не может быть многократно (100-кратно например) сложнее у какого-то другого неизвестного нам живого существа. мы не считаем необходимым контакт с живыми существами на 50% (ну на сколько?) менее разумными чем мы. предполагать что живое существо с мозгом в 100 или 1000 раз более сложным будет считать необходимым контакт с нами тоже нет оснований.
человек не считает необходимым считаться с мнением даже других представителей вида людей - если считает их “менее разумными” (колонизация, туземцы etc.). при контакте со значительно более разумными существами вероятно их аналогичное отношение к виду людей - выраженное в игнорировании существования, мнений, разумности вида людей как такового.
5) сложив все пункты 4) следует вывод о долгосрочных целях вида людей
5а) расширение диапазонов органов чувств и добавление новых органов чувств.
5б) расширение физических возможностей мозга по восприятию / обработке информации.
5в) оптимизация мыслительных процессов мозга, отход от “звериных инстинктов” и даже сознательное подавление механизмов, оптимизированных эволюцией под борьбу за выживание, борьбу за размножение, борьбу за расширение популяции. оптимизация мозга под ситуацию глобальной безопасности, отсутствия рисков, болезней; отсутствия неудовлетворённости физическими или материальными характеристиками жизни.
6) Учитывая 5) мы постепенно получим человека, генетически корректируемого с целью исключить негативные и “звериные” характеристики - и с целью получить как можно широкий с т. зрения органов чувств и способности к обработке познавательный аппарат, не отвлекаемый инстинктами / унаследованной эволюционной биохимической иррациональностью + с изначально обучаемый логически рациональным моделям / алгоритмам работы. человек наконец-то сможет перестать бороться за выживание и сконцентрироваться на целях максимального познания.
7) соответственно цель развития человека, как вида и человечества, как формы существования вида - близка к цели развития отрасли информационных технологий, как таковой. более совершенные алгоритмы/способы/методы работы с большим количеством данных дадут нам(как виду) основу для использования тех же приёмов в работе над развитием нашего разума в будущем. развивая программирование, инженерные дисциплины, средства связи - мы косвенно развиваем и свой мозг будущего в том числе — так как эти направления в будущем несомненно сольются в одно.
8) соответственно в ходе развития нашего мозга и органов чувств максимальным результатом в обозримой перспективе видится:
8а) принципиальная способность человеческого тела контролировать скорость обмена веществ - произвольно замедляя/убыстряя ощущение течения времени
8б) достаточная ёмкость/скорость работы мозга, дополнительные органы — например для нативного восприятия многомерного пространства или квантовых эффектов, или хотя бы расширения диапазонов волн.
8в) выявление и систематическое подавление инстинктов и неэффективных эволюционных механизмов работы мозга/тела, направленных на неактуальные более задачи.
9) всему этому могут помешать механизмы вознаграждения / удовольствия, развившиеся в виде “человек” - и общая абсолютная и первостепенная цель “выживание”. удовольствие от познания для большинства существенно меньше, чем удовольствие от еды, секса, отдыха и др. “познание” в основном использовалось в ходе эволюции как механизм получения конкурентных преимуществ и при достижении состояния, которое мы субъективно оцениваем как “безопасное” - мотивация к познанию существенно снижается, вознаграждение от всё большего углубления знаний в какой-то области в норме становится ниже.
9а) для некоторых людей процесс познания в детстве замещает/вытесняет какие-то другие естественные процессы (со своими механизмами вознаграждения) и эти (счастливчики) получают удовольствие от познания нового всю жизнь - но являются исключениями. большинство людей воспринимают “новое” как опасность, так как (в том числе) сама необходимость “познания нового” требует использования механизма, исторически использовавшегося видом в случае опасности для повышения шансов на выживание.
9б) для того, что бы сделать “познание” целью вида (по сути переключиться с цели “выживание”) - необходимо в течении ближайших 200-500-1000 лет скорректировать механизмы вознаграждения в мозге человека - в первую очередь создав объективно безопасные и не требующие заботы о выживании и/или продолжении вида условия всеобщего здоровья, благополучия, безопасности, удовлетворения всех физиологических нужд + осознанно заниматься подавлением “животных” механизмов на генетическом, гормональном/биохимическом уровнях.
9в) поскольку существующие технологии не дают оснований рассчитывать на массовую “колонизацию” других планет в обозримом будущем (даже одного ограничения скорости света - достаточно, но принципиальным фактором должно стать отсутствие необходимости борьбы за выживание, отсутствие мотивации) средствами существующей версии вида людей - в перспективе вероятно развитие вида “вглубь” (всё вышеперечисленное), а значит и активное и целенаправленное изменение механизмов вознаграждения на “познавательные”. в будущем вида узнавать новое, обрабатывать информацию, придумывать - будет приятнее чем есть, пить, спать.
10) для того, что бы в далёком будущем сделать перечисленное возможным - необходима область науки, посвящённая развитию вида людей с визией развития вида примерно аналогичного визии разработки в области информационных технологий. со временем генетика/биохимия/медицина разовьётся достаточно для превращения тела и мозга человека в “hardware”, а логика/информатика/теории систем - сформируют некие, сначала базовые и вспомогательные - а затем всё более и более развитые версии “software” для мозга человека. всё это будет (усугубляться? дополняться?) разработкой более совершенных органов чувств / новых органов чувств.
10а) для того, что бы существование области науки в принципе было возможным - необходимо актуализировать и описать будущее сближение интересов генетиков и информатиков.
